BrainyCP

неужели так сложно ответить на мое предложение? или тему создали чисто ради "галочки"?

чуток косячек

в клиентской панели в использование трафика заместо пользователя показывает название группы

impyros писал(а): ↑

Вт янв 15, 2019 10:42 am

чуток косячек

в клиентской панели в использование трафика заместо пользователя показывает название группы

Есть такое, тоже хотел написать, опередили.
Еще есть пункты меню, которые отключены для пользователя, но при этом, если зайти в учетку пользователя, то эти пункты все равно есть.

impyros писал(а): ↑

Вт янв 15, 2019 10:42 am

чуток косячек

в клиентской панели в использование трафика заместо пользователя показывает название группы

Исправили. Будет доступно в следующем обновлении.

Предложение Backup для чайников.
Не каждый пользователь понимает, что такое FTP или SSH сервис. у меня (сисадмина) стоит рабочая система на windows, и мне было бы удобно просматривать свои бекапы пройдя в сетевую папку для просмотра, что там происходит.
Предложение следующее: сделать, чтобы бекапы ложились в сетевую папку по 445 порту.

Предложение касательно хостинга для Python.

Прошу рассмотреть, чтобы можно было устанавливать framework для Python. Сегодня самый распространенный это Django, но их валом (https://habr.com/ru/company/skillbox/blog/420119/), то есть с выбором Фраимворка. на сегодняшний день Python очень распространенный язык программирования.

Excuse for that I interfere … To me this situation is familiar. Let's discuss. Write here or in PM.

Доброго вечера.
Сейчас доступ в почту через вэб-клиент работает по адресу https://IP:8000/webmail/.
Что скажем не всегда удобно, не все клиенты могут помнить адрес ПУ, да и не все пользуются ПУ.
Было бы логичнее сделать как в других ПУ, любой домен на сервере/webmail/ (например skynet.pro/webmail/)
Это удобнее чем каждый раз набирать адрес ПУс почтовым вэб-клиентом.

Den писал(а): ↑

Пт дек 28, 2018 1:59 am

Неужели только я недоумеваю от всего этого?

неа, от этого все недоумевают, просто не все пишут уже сколько раз написано переписано что для юзера юзабилити 0 у панели, что основные кейсы для юзера вообще не отработаны, и так далее - у разработчиков по прежнему свое видение которое они менять по всей видимости не собираются. например, чтобы создать 1 сайт надо посетить десяток экранов - создать сайт, создать базу, подключить ssl, настроить статику, кеширование, логи.... кто это будет делать? юзер, который вообще не понимает что ему нужно делать? поймите, админу сервера ваша панель вообще не нужна, он и без нее сайт настроит. а юзеру просто ну жутко неудобно и непонятна вся эта логика группировки по действиям, а не по разделам. экран создания сайта должен объединить все это. даже голая веста, в которой по сути вообще ничего нет - там и то на этапе создания сайта в 3 раза больше действий сразу можно сделать... не говоря уже о испменеджере. скажу вам так - последним 3-м клиентам при настройке сервера был предложен выбор бесплатной брайни и платного испа - ни один не справился с брайни, и всеми тремя был выбран исп. ваша ЦА вообще не может разобраться с вашей панелью. в текущем виде она сделана для людей, которым она по сути не нужна.

Добрый день! Может уже кто то писал ранее, но напишу я как новый ваш пользователь. Ну ооочень не удобно сделаны бекапы. Хочется иметь возможность создавать БД и сайт отдельно от каждого сайта как это сделано например на хостинге u.ua Очень надеюсь, что реализуете это. Спасибо